Interesante el siguiente artículo de Techcrunch sobre el éxito del servicio de fotografías de Facebook.
Los creadores de Facebook habrían pensado cuando lanzaron esta red social que el servicio de compartir fotos iba a ser uno de los de más éxito dentro de su web?
Quizás no..pero es lo que ha pasado, según el gráfico que publican, ahora mismo el número de usuarios de su servicio de fotos es superior al de cualquier red especializada en el tema:
Esto puede ser una señal para el resto de webs que están ofreciendo este servicio.
Podemos realizar un análisis dividiendo a los aficionados a subir fotografías en dos grupos: los que hacen fotografías semi profesionales, es decir sobre objetos, paisajes y que les gusta compartirlas pero en las que las personas que aparecen no son lo importante de la misma, es decir, los que siguen usando flickr, picassa u otros servicios.
Y por otro lado, están los que les gusta hacer fotos de sus grupos y verse en ellas ..es decir el targetpara los que ha encontrado su hueco facebook y que parece ser más numeroso.
¿Qué tendrían que hacer entonces las otras webs? Pues yo creo que hay dos alternativas o focalizarse en este sector “semi profesional”, que es por lo que han optado la mayoría o lanzar servicios para este público más general más orientado a las fotos de grupo
En facebook las fotografías son muy “sociales” pero yo ahí apenas subo imágenes. Sólo en las que salen amigos y los puedo ‘taggear’.
Flickr es mucho mejor sistema para esto y mejor comunidad. Se aprende, se mejora, es más exportable, permite mejor calidad… pero es sólo para eso. Facebook es todo un mundo en sí.
Es totalmente verdad lo que dices, pero hay mucha gente que lo que quiere son fotografías sociales, por eso sólo utilizan facebook y creo que el tema de las fotografías hacen que el tiempo por usuario se incremente cada día, lo cual es una ventaja para facebook.